
Спор между компанией и разработчиком сайта: судом взыскано неосновательное обогащение
По делу № А40-44185/22-51-313 судом взыскано неосновательное обогащение с ответчика, который не выполнил свои обязательства по договору оказания услуг. Составлением претензии и иска занимались квалифицированные юристы, что помогло добиться справедливого решения.
Суть конфликта
Исполнитель и заказчик заключили соглашение, по которому первый должен был выполнить комплекс действий по разработке сайта, а второй — оплатить его услуги. Работы были оценены в 367 000 рублей. Заказчик внес полную сумму в качестве предоплаты, исполнитель в договоре обязался реализовать свои обязательства в конкретный срок. Однако разработка сайта была выполнена с рядом нарушений, в результате чего исполнитель обратился в суд. В иске он требовал взыскать неосновательное обогащение.
Судья определил характер соглашения как смешанный, согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса, поскольку в нем были черты, присущие договорам авторского заказа и подряда. Истец в своем заявлении перечислил признаки неисполнения обязательств ответчиком:
-
требования к готовому сайту, зафиксированные приложениями к договору, не были соблюдены;
-
сроки, в которые исполнитель должен уложиться, были сорваны;
-
графические изображения, текстовый контент и иные решения не предоставлены на согласование, хотя в договоре указано, что это требуется в рамках поэтапного утверждения проекта;
-
разработка сайта не закончена, в результате чего истец не получил исключительные права на результат деятельности исполнителя, разработку и дизайн, а также иные права, зафиксированные положениями договора.
Кроме того, при подготовке иска истец столкнулся с необходимостью уплаты по дополнительным статьям расходов. К ним относится госпошлина, услуги профессионального юриста и нотариуса по заверению доступных в онлайн-формате доказательств, а также оплата аудита сайта. По этой причине заказчик в заявлении потребовал взыскать сумму неосновательного обогащения с учетом всех расходов, в том числе понесенных при подготовке иска. Дополнительно в сумму взыскания была включена компенсация, рассчитанная по количеству дней просрочки, поскольку в договоре было сказано, что за нарушение сроков сдачи предусмотрена неустойка.
Особенности рассмотрения дела зафиксированы в табличном виде.
Решение суда |
Обоснование |
Сумма взыскания |
Дополнительные особенности |
Частичное удовлетворение иска с уменьшением суммы неустойки |
Ч. 1 ст. 110 АПК |
Свыше 477 000 рублей |
Рассмотрение в упрощенном порядке, стороны конфликта не присутствовали в суде |
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, а значит решение должно исполняться немедленно. В настоящий момент истцу направлен исполнительный лист, по которому он сможет получить причитающиеся ему деньги с ответчика.
Смотрите так-же: юридическое сопровождение бизнеса
преимущества
актуальными знаниями в различных
отраслях права и экономики, владеющий
современными управленческими
технологиями.
соответствующие ожиданиям
клиентов и позволяющие успешно
работать в конкурентной среде.
транспортной развязкой (МЦК, метро,
автомобильный и городской транспорт),
к нам легко добраться практически из
любой точки города.
сотрудничества
в офисе либо дистанционно.
все современные формы оплаты.
площадках
15 июня 2024
Наши преимущества




