В пользу клиента взыскано неосновательное обогащение

Спор между компанией и разработчиком сайта: судом взыскано неосновательное обогащение

По делу № А40-44185/22-51-313 судом взыскано неосновательное обогащение с ответчика, который не выполнил свои обязательства по договору оказания услуг. Составлением претензии и иска занимались квалифицированные юристы, что помогло добиться справедливого решения. 

Суть конфликта 

Исполнитель и заказчик заключили соглашение, по которому первый должен был выполнить комплекс действий по разработке сайта, а второй — оплатить его услуги. Работы были оценены в 367 000 рублей. Заказчик внес полную сумму в качестве предоплаты, исполнитель в договоре обязался реализовать свои обязательства в конкретный срок. Однако разработка сайта была выполнена с рядом нарушений, в результате чего исполнитель обратился в суд. В иске он требовал взыскать неосновательное обогащение.

Судья определил характер соглашения как смешанный, согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса, поскольку в нем были черты, присущие договорам авторского заказа и подряда. Истец в своем заявлении перечислил признаки неисполнения обязательств ответчиком: 

• требования к готовому сайту, зафиксированные приложениями к договору, не были соблюдены; 

• сроки, в которые исполнитель должен уложиться, были сорваны; 

• графические изображения, текстовый контент и иные решения не предоставлены на согласование, хотя в договоре указано, что это требуется в рамках поэтапного утверждения проекта; 

• разработка сайта не закончена, в результате чего истец не получил исключительные права на результат деятельности исполнителя, разработку и дизайн, а также иные права, зафиксированные положениями договора. 

Кроме того, при подготовке иска истец столкнулся с необходимостью уплаты по дополнительным статьям расходов. К ним относится госпошлина, услуги профессионального юриста и нотариуса по заверению доступных в онлайн-формате доказательств, а также оплата аудита сайта. По этой причине заказчик в заявлении потребовал взыскать сумму неосновательного обогащения с учетом всех расходов, в том числе понесенных при подготовке иска. Дополнительно в сумму взыскания была включена компенсация, рассчитанная по количеству дней просрочки, поскольку в договоре было сказано, что за нарушение сроков сдачи предусмотрена неустойка. 

Особенности рассмотрения дела зафиксированы в табличном виде. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, а значит решение должно исполняться немедленно. В настоящий момент истцу направлен исполнительный лист, по которому он сможет получить причитающиеся ему деньги с ответчика. 

Смотрите так-же: юридическое сопровождение бизнеса