Девятым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы в пользу клиента компании ООО «Городской центр юридической поддержки и консалтинговых услуг» взыскано неосновательное обогащение в размере 367 000 руб., неустойка в размере 5 872 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 57 840 руб., нотариальные расходы в размере 27 666 руб. 80 коп., расходы по проведению комплексного аудита и тестирования реализованных функций сайта в размере 8 676 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 352 руб.

Ответчик, не согласившись в решением суда, подал апелляционную жалобу.

В рамках договора оказания юридических услуг юристом компании подготовлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, согласно которой обоснованно оспорены следующие доводы апелляционной жалобы:

• Ответчик заявляет о нарушении принципа состязательности сторон в арбитражном процессе в связи с чем, что судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства
• Ответчик полагает, что взысканная судом сумма не является неосновательны обогащением, у Истца не имелось права на отказ от договора
• Ответчик полагает, что решение суда первой инстанции вынесено на основании недопустимых доказательств
• Ответчик полагает, что судом неправомерно взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и представленного в интересах клиента отзыва судом апелляционной инстанции жалоба оставлена без удовлетворения, решения суда первой инстанции — без изменения.

Дело № 09АП-42096/2022