Досудебная претензия по электронной почте признана действительной 

Компания подала судебный иск против ОАО РЖД, требуя взыскать с организации пеню за несоблюдение сроков перевозки грузов, указанных в договоре. Сумма, обозначенная в заявлении, превысила 650 000 рублей. Однако при первом рассмотрении суд оставил иск без движения, аргументировав это отсутствием доказательств того, что истец выполнил правила досудебного урегулирования. В связи с этим возникает вопрос — имеет ли силу претензия на электронную почту и как доказать законность такого способа?

Что решили суды прежних инстанций? 

Истец, узнав об отказе рассмотрения заявления, направил апелляцию. При ее рассмотрении судья пришел к выводу, что решение первой инстанции не подлежит пересмотру по причинам, указанным в таблице. 

К каким выводам пришел кассационный суд? 

Решения предыдущих инстанций были сочтены некорректными. Согласно определению кассационного суда, досудебная претензия по электронной почте считается юридически значимым сообщением, которое может быть направлено любым способом и в любой форме. Главное, чтобы можно было достоверно понять, кто именно является его составителем, а кто — получателем (п. 65 ПП ВС РФ №25 от 23 июня 2015 г.). 

Кроме того, в вердикте кассационного суда были и другие тезисы: 

• законодательство не регламентирует форму и содержание письма с досудебной претензией; 

• жалоба, составленная истцом, была получена ответчиком с присвоением входящего номера, на нее поступил официальный ответ об отказе удовлетворения требования по причине несогласия с ними; 

• механизм подачи претензии соответствует определению, данному в ст. 125-126 и 129 АПК РФ. 

В связи с этим кассационный суд постановил начать рассмотрение дела по исковому заявлению, отменив постановления прежних инстанций. 

Чтобы понять, как правильно отправить претензию по электронной почте, рекомендуется проконсультироваться у опытных юристов. Это поможет избежать ошибок, сэкономить время и деньги, затрачиваемые на рассмотрение дела в суде.