Сокрытие должником имущества при банкротстве окончилось неудачей

В рамках дела о признании несостоятельности суд постановил, что гражданин обязан передать 3 принадлежащих ему автомобиля финансовому управляющему для погашения долга. Должник проигнорировал это требование, оставив транспортные средства у себя. По этой причине финансовый управляющий подал заявление в прокуратуру, в котором утверждал, что банкрот скрыл имущество, и требовал привлечь ответчика к ответственности за нарушение ст. 14.12 Кодекса об административных правонарушениях.  

О рассмотрении дела  

В возбуждении дела по вышеуказанной статье было отказано по причине отсутствия состава. Прокуратура не обнаружила доказательств того, что банкрот спрятал имущество от управляющего: 

• не были выявлены сведения, необходимые для возбуждения дела для привлечения ответчика; 

• не получилось провести опрос гражданина; 

• в ГИБДД не поступало данных о перемещении транспортных средств по дорогам общего пользования. 

Однако ВС РФ отменил постановление, поскольку эти аргументы не говорят о том, что ответчик не нарушал закон. Прокуратура должна была провести ряд действий, чтобы установить, имело место сокрытие должником имущества при банкротстве или нет. 

Их перечень приведен ниже. 

Поскольку действия, позволяющие однозначно установить сокрытие имущества от взыскания, не были проведены, дело подлежит дальнейшему расследованию.