В пользу истца принято решение, которым иск удовлетворен частично, после чего истец обжаловал решение, в связи с чем ответчиком дополнительно понесены расходы на представителя, которые ответчик просил взыскать их с истца.
Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменения, однако по заявлению ответчика о возмещении судебных расходов суды вынесли разные решения.
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что расходы ответчика подлежат возмещению в пропорции, соответствующей той части исковых требований, в удовлетворении которых было отказано на основании абз. 2 ч. 1 и ч. 5 ст. 110 АПК РФ
Вышестоящая инстанция приняла иное решение: с учетом того, что судебные акты по жалобам истца приняты в пользу ответчика, понесенные ответчиков расходы следует возместить без учета пропорции удовлетворённых исковых требований (п. 30 ПП ВС РФ от 21.01.2016 № 1).
ВС РФ согласился с последней позицией, указав, что по смыслу ч. 1 и ч. 5 ст. 110 АПК РФ лица, участвующие в производстве по апелляционной, кассационной или надзорной жалобе, имеют право на возмещение судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения соответствующей жалобы, а не от исхода дела в суде первой инстанции.
В противном случае истец, требования которого удовлетворены частично, инициируя пересмотр судебного акта в вышестоящих инстанциях, в случае отказа суда в удовлетворении жалобы получал бы возможность частично переложить связанные с рассмотрением этой жалобы судебные расходы на ответчика, при том что последний вынужден участвовать в пересмотре судебного акта, а процессуальный результат пересмотра подтверждает необоснованность позиции подателя жалобы.
(Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2021 г. N 307-ЭС19-24978)