Компания оказывает клиенту юридические услугу по представлению интересов клиента и ведение дела на стадии исполнительного производства.
В связи с длительным непринятием необходимых и предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения, невыполнении исполнительных действий компания обратилась в интересах клиента в суд с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В заявлении административным истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в следующем:
— не установлении адреса фактического проживания должника;
— не направлении поручений о выходе по адресам, не входящим в территорию, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, для установления адреса фактического проживания должника;
— не вынесении постановления о приводе должника, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя для дачи объяснений и предоставлении сведений об адресе места жительства, о месте работы;
— не осуществлении выхода по месту жительства должника с целью обращения взыскания на имущество должника путем составления акта описи (ареста) имущества;
— не направлении запросов в иные банки и кредитные организации для установления открытых на имя должника расчетных счетов с целью обращения взыскания не денежные средства должника;
— не вынесении постановлений о результатах рассмотрения ходатайств взыскателя и не направлении указанных постановлений в его адрес.
— не рассмотрении вопроса о возбуждении в отношении должника дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ;
В рамках рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель выполнил все действия, которые административный истец просил суд обязать его совершить, в связи с чем было подано ходатайство об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.
(Дело № 2а-383/2020)