Компенсация за нарушение права на товарный знак: проверка соответствия норм Гражданского кодекса Конституции РФ

В суд обратилась компания с исковыми требованиями о компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Суд первой инстанции уменьшил заявленный размер компенсации в 4 раза, обосновав, что заявленная сумма чрезмерна, имеет карательный характер, а нарушитель совершил нарушение впервые.
Апелляционная инстанция обратилась в Конституционный суд РФ с запросом о проверке нормы Гражданского кодекса, которая применяется в этом деле.
Согласно пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Однако данная норма не позволяет суду снизить сумму компенсации, если одним действием нарушено исключительное право только на 1 товарный знак.
Таким образом, невозможно присудить компенсацию, соразмерную нарушению.
Кроме того, по ГК РФ снижение компенсации допустимо, если одновременно нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, принадлежащие к тому же одному правообладателю.
КС РФ признал, что пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ не соответствует Конституции.
У судов должно быть право по заявлению ответчика снижать компенсацию с учетом всех значимых для дела обстоятельств. Речь идет, в частности, о характере нарушения и тяжелом материальном положении ответчика. При этом снизить компенсацию можно не более чем вдвое (т.е. она не должна быть меньше стоимости права использования товарного знака).
Законодателю следует внести в ГК РФ соответствующие изменения.
(Постановление КС РФ от 24.07.2020 N 40-П)